买卖合同纠纷 （2021）冀01民终982号

合法的买卖关系受法律保护。原告向被告彭某购买头盔并依约支付了货款，被告彭某收到货款后应依约向原告供应货物，被告彭某称已按约定交付原告货物，但其提交的证据并不能证明原告已收到货物，故对原告要求解除合同、返还货款18000元的请求，本院予以支持。原告转给被告彭某的货款18000元中的17875元在转款备注中注明系定金，几近为全部货款总额，故虽标注为定金，但并不是法律意义上的定金；原告称因处理原被告之间的货物纠纷支付了交通费用等，被告应赔偿损失2000元，但未提交证据，且被告不予认可，故对原告要求返还定金3600元并赔偿损失2000元的请求，本院不予支持。因原告与被告彭某发生买卖合同关系时尚未满十八周岁且系学生，现虽已年满十八周岁但没有经济能力，故仍应由其监护人承担其应承担的民事责任；因被告刘建与彭方建已协议离婚，被告彭某由彭方建抚养，彭方建作为彭某的监护人，应由其承担返还原告货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告彭某的头盔买卖合同。二、被告彭方建于本判决生效后十日

合法的买卖关系受法律保护。原告向被告彭某购买头盔并依约支付了货款，被告彭某收到货款后应依约向原告供应货物，被告彭某称已按约定交付原告货物，但其提交的证据并不能证明原告已收到货物，故对原告要求解除合同、返还货款18000元的请求，本院予以支持。原告转给被告彭某的货款18000元中的17875元在转款备注中注明系定金，几近为全部货款总额，故虽标注为定金，但并不是法律意义上的定金；原告称因处理原被告之间的货物纠纷支付了交通费用等，被告应赔偿损失2000元，但未提交证据，且被告不予认可，故对原告要求返还定金3600元并赔偿损失2000元的请求，本院不予支持。因原告与被告彭某发生买卖合同关系时尚未满十八

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终982号 上诉人（原审被告）：彭方建，男，1979年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：吕强，河北省沧州市献县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：彭某，男，2002年8月30日出生，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1982年11月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人彭方建……