行政监督 (2019)京01行初755号

案号
(2019)京01行初755号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
行政监督
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-08-19

裁判要旨

原政府信息公开条例第十四条第四款规定,行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。该条例第二十一条第二项亦规定,对申请公开的政府信息,属于不予公开范围的,行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中,针对原告申请公开的财政部2002、2003年部门决算文件信息,被告提交的证据能够证明原告申请公开的上述信息确系国家秘密。被告因此告知原告该信息属于不予公开范围,已经履行了相关告知义务。原告关于依据保守国家秘密法第十五条、第十九条规定,对于“秘密”级别文件应当十年后自动解密的主张,缺乏法律依据。至于相关文件是否应予解密,并非信息公开案件审查范围,故其相关主张本院不予采纳。关于原告主张被告没有提供电子版、未通过电子邮件送达,违反原政府信息公开条例第二十六条规定的问题。原政府信息公开条例第二十六条规定,行政机关依申请公开政府信息,应当按照申请人要求的形式予以提供;无法按照申请人要求的形式提供的,可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。此处所谓申请人要求的形式是指公开的政府信息本身的形式,并非告知书的形式或者告知书送达的形式。故,原告相关主张缺乏事实及法律依据,

摘要

原政府信息公开条例第十四条第四款规定,行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。该条例第二十一条第二项亦规定,对申请公开的政府信息,属于不予公开范围的,行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中,针对原告申请公开的财政部2002、2003年部门决算文件信息,被告提交的证据能够证明原告申请公开的上述信息确系国家秘密。被告因此告知原告该信息属于不予公开范围,已经履行了相关告知义务。原告关于依据保守国家秘密法第十五条、第十九条规定,对于“秘密”级别文件应当十年后自动解密的主张,缺乏法律依据。至于相关文件是否应予解密,并非信息公开案件审查范围,故其相关主张本院不予采纳。关于原告主张被告

正文(节选)

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2019)京01行初755号原告夏欣,男,1979年8月20日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告中华人民共和国财政部,住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆,部长。委托代理人刘磊,中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人马志国,中华人民共和国财政部工作人员。原告夏欣不服被告中华人民共和国财政部(以下简称财政部)作出的财公开告〔2019〕220号《……