离婚纠纷 （2016）湘03民终121号

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚；二、本案所涉房屋是否夫妻共同财产，一审法院分割是否合理；三、婚生子抚养费数额应如何计算。关于焦点一，上诉人与被上诉人恋爱时间较长，婚前基础较好，本应珍惜夫妻感情，但两人在婚后因经济原因产生矛盾，于2014年9月分居，在分居期间，上诉人与被上诉人父亲发生纠纷相互致伤，严重损害了夫妻感情。在本案一审、二审诉讼中，双方当事人均无诚意和好，因此，原审法院认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚符合法律规定。关于焦点二，本案所涉房屋虽为上诉人与被上诉人婚后所建，上诉人为房屋集体土地使用证登记人，但该房屋系拆除上诉人父母旧屋所建，上诉人父母与上诉人并未分家，居住在房屋内。因此，该房屋是家庭成员在共同生活期间建造并用于家庭共同生活的财产，应为上诉人及其父母、被上诉人共同共有。上诉人认为房屋不属夫妻共同财产的上诉理由成立，本院予以采纳。本案所涉房屋虽为家庭成员共有，但在共有人均未提出分家析产诉讼的情况下，为减少当事人的诉累，并考虑房屋的实际情况（房屋中的四套住房，四楼西侧已装修，价值比其他住房高，而一楼门面价值高于二

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚；二、本案所涉房屋是否夫妻共同财产，一审法院分割是否合理；三、婚生子抚养费数额应如何计算。关于焦点一，上诉人与被上诉人恋爱时间较长，婚前基础较好，本应珍惜夫妻感情，但两人在婚后因经济原因产生矛盾，于2014年9月分居，在分居期间，上诉人与被上诉人父亲发生纠纷相互致伤，严重损害了夫妻感情。在本案一审、二审诉讼中，双方当事人均无诚意和好，因此，原审法院认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚符合法律规定。关于焦点二，本案所涉房屋虽为上诉人与被上诉人婚后所建，上诉人为房屋集体土地使用证登记人，但该房屋系拆除上诉人父母

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终121号上诉人（原审被告）倪某某。委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺某某。委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。上诉人倪某某因与被上诉人贺某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪某某……