民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1374号

案件的争议焦点为孙昌赞是否将300000元借款交付陈青松。陈青松对与孙昌赞签订借款合同的事实无异议，孙昌赞与陈青松之间存在多次民间借贷关系，亦存在现金交付的情形，且陈青松出具给孙昌赞的收条中亦明确载明陈青松已收到现金300000元，孙昌赞提供的借款合同和收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，陈青松提供的录音记录及证人证言并不足以推翻借款合同和收条所记载的内容，孙昌赞提交的证据足以证明其所欲证明的事实达到了高度可能性，陈青松应承担举证不能责任。孙昌赞依约向陈青松提供借款后，陈青松拒不支付利息归还借款的行为显属违约，应当承担支付利息及归还借款责任。但陈青松并未承诺承担律师费，故对该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、陈青松归还孙昌赞借款300000元，并支付自2014年10月28日起至实际履行

案件的争议焦点为孙昌赞是否将300000元借款交付陈青松。陈青松对与孙昌赞签订借款合同的事实无异议，孙昌赞与陈青松之间存在多次民间借贷关系，亦存在现金交付的情形，且陈青松出具给孙昌赞的收条中亦明确载明陈青松已收到现金300000元，孙昌赞提供的借款合同和收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，陈青松提供的录音记录及证人证言并不足以推翻借款合同和收条所记载的内容，孙昌赞提交的证据足以证明其所欲证明的事实达到了高度可能性，陈青松应承担举证不能责任。孙昌赞依约向陈青松提供借款后，陈青松拒不支付利息归还借款的行为显属违约，应当承担支付利息及归还借款责任。但陈青松并未承

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1374号上诉人（原审被告）：陈青松，男，1965年10月10日出生，汉族，东莞市寮步泰信塑胶五金制品厂厂长，户籍所在地浙江省象山县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙昌赞，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：殷宏伟，浙江纽华律师事……