民间借贷纠纷 （2017）苏05民终9642号

合法的民间借贷受法律保护。陈宏向借款200000元的事实有借款合同及转账凭证在卷佐证，一审予以确认。因双方未约定还款期限，故潘莉可随时向陈宏主张还款，现潘莉主张陈宏还款，合法合理，一审予以支持。关于利息，现潘莉主张借条载明的“于每月向潘莉支付人民币现金5000元”，系关于利息的约定，而陈宏主张为关于如何还款的约定。而2016年11月2日，陈宏向潘莉转账9600元，2016年12月4日，陈宏向潘莉转账5000元，2017年1月3日，陈宏向潘莉转账5000元。结合上述情况，一审认为上述约定系关于利息的约定。而潘莉认为，陈宏于2016年11月2日打款的9600元中的4600元，系本案陈宏向潘莉的丈夫即案外人梁敏骅支付的工资，但陈宏、天宏公司均不予认可，且潘莉未提供充足的证据予以证明，故一审对潘莉的观点不予采信。一审认为2016年11月2日陈宏向潘莉转账的该9600元系还款。如案外人梁敏骅与天宏公司存在工资相关的纠纷，可另案处理。因潘莉、陈宏约定的每月的利息为5000元，超过了法律法规规定的标准，一审调整为按照月利率2%计算，因实际打款日为2016年10月5日，故利息从2016年10月5日计算

合法的民间借贷受法律保护。陈宏向借款200000元的事实有借款合同及转账凭证在卷佐证，一审予以确认。因双方未约定还款期限，故潘莉可随时向陈宏主张还款，现潘莉主张陈宏还款，合法合理，一审予以支持。关于利息，现潘莉主张借条载明的“于每月向潘莉支付人民币现金5000元”，系关于利息的约定，而陈宏主张为关于如何还款的约定。而2016年11月2日，陈宏向潘莉转账9600元，2016年12月4日，陈宏向潘莉转账5000元，2017年1月3日，陈宏向潘莉转账5000元。结合上述情况，一审认为上述约定系关于利息的约定。而潘莉认为，陈宏于2016年11月2日打款的9600元中的4600元，系本案陈宏向潘莉的丈夫

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终9642号上诉人（原审被告）：陈宏,男,1984年4月15日出生,汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘莉,女,1990年2月14日出生,汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所律师。原审被告：江苏天宏泓廷轴承有限公司,住所地江苏省昆山市玉……