民间借贷纠纷 （2014）威民四终字第12号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告抗辩已过诉讼时效期间，按照“谁主张，谁举证”的原则，其应当就诉讼时效期间的开始和届满承担举证责任，而其对此未提交相应证据证实，故对被告的此抗辩意见不予采信。至于被告的其他抗辩意见，理由不当，不予支持。由此，东营锦绣物业服务有限公司文登公司要求被告支付借款5.8万元，事实清楚，证据充分，予以支持。因借据中已明确约定被告应于2009年7月20日还清，被告未按期履行还款义务属违约行为，理应承担违约责任。考虑本案的实际情况，被告按银行同期贷款利率支付自2009年7月20日起至判决确定的执行之日止的利息较适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告张清海于判决生效后十日内偿还原告东营锦绣物业服务有限公司文登公司借款5.8万元，并按银行同期贷款利率承担自2009年7月20日起至判决确定的执行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告抗辩已过诉讼时效期间，按照“谁主张，谁举证”的原则，其应当就诉讼时效期间的开始和届满承担举证责任，而其对此未提交相应证据证实，故对被告的此抗辩意见不予采信。至于被告的其他抗辩意见，理由不当，不予支持。由此，东营锦绣物业服务有限公司文登公司要求被告支付借款5.8万元，事实清楚，证据充分，予以支持。因借据中已明确约定被告应于2009年7月20日还清，被告未按期履行还款义务属违约行为，理应承担违约责任。考虑本案的实际情况，被告按银行同期贷款利率支付自2009年7月20日起至判决确定的执行之日止的利息较适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第12号上诉人（原审被告）：张清海，男，1973年7月3日出生，汉族，农民。委托代理人：崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。委托代理人：鞠静，山东新和（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营锦绣物业服务有限公司。法定代表人：赵光银，经理。委托代理人：宋博，山东凌云志律师事务所律师。上诉人张清海因与被上诉人东营锦绣物业服务……