合同纠纷 （2021）冀07民终1373号

将上诉人车辆信息录入地下车位识别系统，就认为被上诉人履行了合同义务，明显是认定事实不清。第一车位是否按着合同约定时间交付，应当按照车位是否已经交付使用判断，而不是一张照片，第二地下车位车辆识别系统不存在，因为地下车位从来没有交付，没有使用过，而且车库不具备使用条件。一审法院通过一张电脑系统的照片，就认定上诉人按时交付车位，属于认定事实不清。 赤城县中盛房地产开发有限责任公司答辩称，黄仁镐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 黄仁镐向一审法院起诉请求：1、要求被告返还合同款7000元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实:2018年7月11日，黄仁镐与中盛房开公司达成口头协议，黄仁镐以70000元的价格购买了中盛房开公司第154号地下车位，当场交齐了全部合同价款，开具了收据，未出具正式发票，中盛房开公司承诺2018年底交付使用地下车位。2018年11月9日中盛房开公司将黄仁镐车辆信息录入地下车位车辆识别系统，有效期为70年，但中盛房开公司长期在黄仁镐为其提供的地上车位停车，未使用地下车位。黄仁镐认为，中盛房开公司违约，没有及时交

将上诉人车辆信息录入地下车位识别系统，就认为被上诉人履行了合同义务，明显是认定事实不清。第一车位是否按着合同约定时间交付，应当按照车位是否已经交付使用判断，而不是一张照片，第二地下车位车辆识别系统不存在，因为地下车位从来没有交付，没有使用过，而且车库不具备使用条件。一审法院通过一张电脑系统的照片，就认定上诉人按时交付车位，属于认定事实不清。 赤城县中盛房地产开发有限责任公司答辩称，黄仁镐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 黄仁镐向一审法院起诉请求：1、要求被告返还合同款7000元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实:2018年7月

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1373号 上诉人（原审原告）：黄仁镐，男，1955年5月22日出生，朝鲜族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人黄光贤，系上诉人儿子。 委托诉讼代理人金春花，系上诉人妻子。 被上诉人（原审被告）：赤城县中盛房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇永进路祥和家园住宅小区1号楼3单元101室。 法定代表人：李海林，总经……