生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫12民再11号

大安公司与涉案事故有利害关，是该事故的利害关系人，依法应当承担相应责任，原审法院依法追加大安公司参加诉讼并无不当，该公司关于其不应被追加参与诉讼的上诉理由，不能成立。明珠公司与大安公司签订的《装卸业务承包协议》及《供应部车辆安全协议》均约定由大安公司承包明珠公司要求的“各项装卸、转运任务”，史勤峰装载机装卸费清单以及相关的银行的进账单据，证实在2011年至2013年期间明珠公司将装卸费统一支付给大安公司，再由大安公司支付给史勤峰。前述事实均证实了史勤峰装载机挂靠在大安公司名下。国家税制改革后，虽然大安公司出具委托书，由车主和明珠直接结算，但大安公司承包的是明珠公司的“各项装卸、转运任务”，结算方式的改变不影响史勤峰装载机与大安公司的挂靠关系。故，大安公司关于史勤峰装载机与其之间非挂靠关系的上诉理由，不能成立。案涉事故系司机王魁驾驶车主史勤峰的车辆导致史斌峰受伤，而车辆又挂靠在大安公司名下，车主和大安公司应该承担连带责任。明珠公司和大安公司签订有承包协议及安全协议，明确约定厂区内的安全事故由大安公司承担，明珠公司在该事故中亦无过错责任，明珠公司不应该承担责任。大安公司关于案涉事故属于意外

大安公司与涉案事故有利害关，是该事故的利害关系人，依法应当承担相应责任，原审法院依法追加大安公司参加诉讼并无不当，该公司关于其不应被追加参与诉讼的上诉理由，不能成立。明珠公司与大安公司签订的《装卸业务承包协议》及《供应部车辆安全协议》均约定由大安公司承包明珠公司要求的“各项装卸、转运任务”，史勤峰装载机装卸费清单以及相关的银行的进账单据，证实在2011年至2013年期间明珠公司将装卸费统一支付给大安公司，再由大安公司支付给史勤峰。前述事实均证实了史勤峰装载机挂靠在大安公司名下。国家税制改革后，虽然大安公司出具委托书，由车主和明珠直接结算，但大安公司承包的是明珠公司的“各项装卸、转运任务”，结算

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民再11号上诉人（原审被申请人、原审被告）三门峡大安运输有限公司。法定代表人史全力，总经理。委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人史军锋，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被申请人、原审原告）史斌峰，男，1971年10月13日生，汉族。被上诉人（原审再审申请人、原审被告）史勤峰，男，1972年3月26日生……