(2013)常民终字第528号

案号
(2013)常民终字第528号
法院
江苏省常州市中级人民法院
年份
2014
地域
江苏省常州市
裁判日期
2014-06-18

裁判要旨

本案双方当事人之间的合同为装修装饰合同,应属建设工程施工合同的范畴,根据国家对建设工程的强制性管理规范,施工人应当具有相应的施工资质,否则合同应认定为无效合同,建设部《住宅室内装饰装修管理办法》也对装饰装修企业的资质做出了规定,被上诉人王国清不具备相应的施工资质,故上诉人江卫国以被上诉人王国清不具备施工资质为由主张双方之间的装潢承包合同无效符合法律规定,本院应予支持。对上诉人提出的工程量计算问题,其在二审中提供的书面说明仅为其单方制作,并未得到被上诉人的认可,也未提供相应的证据予以证明,上诉人对被上诉人的工程量提出异议,并在原审中申请对被上诉人的工程量进行司法鉴定,但其后又未能缴纳鉴定费用、不同意审计,且被上诉人提供的工程决算书已经对工程量的增减进行了处理,故原审判决以被上诉人制作的工程结算书作为双方装饰装修工程的结算依据并无不当。对上诉人提出的工程质量问题,因双方当事人在合同中并未明确约定质量标准,根据合同法的相关规定,双方当事人未约定质量标准,经协商仍达不成补充协议的,应当按照国家标准、行业标准履行。《建筑装饰装修工程质量验收规范》、《住宅装饰装修工程施工规范》系两个国家标准,应当

摘要

本案双方当事人之间的合同为装修装饰合同,应属建设工程施工合同的范畴,根据国家对建设工程的强制性管理规范,施工人应当具有相应的施工资质,否则合同应认定为无效合同,建设部《住宅室内装饰装修管理办法》也对装饰装修企业的资质做出了规定,被上诉人王国清不具备相应的施工资质,故上诉人江卫国以被上诉人王国清不具备施工资质为由主张双方之间的装潢承包合同无效符合法律规定,本院应予支持。对上诉人提出的工程量计算问题,其在二审中提供的书面说明仅为其单方制作,并未得到被上诉人的认可,也未提供相应的证据予以证明,上诉人对被上诉人的工程量提出异议,并在原审中申请对被上诉人的工程量进行司法鉴定,但其后又未能缴纳鉴定费用、不

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)常民终字第528号上诉人(原审被告、反诉原告)江卫国,男,汉族,1966年2月28日生,常州市龙宁消防工程有限公司经理,常州市人,户籍所在地常州市天宁区青龙街道桐家村委桐家村161号。委托代理人杨敬时,江苏聚博律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)王国清,男,汉族,1966年10月1日生,常州市人。委托代理人许亚媛,江苏常信律师事务所律……