（2014）承行终字第00060号

“原告存在过错，但情节较轻”；随以“兴隆县公安局对王殿荣的处罚幅度过高，显失公正”为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第四项的规定，判决维持兴隆县公安局2013年7月17日作出的兴公（大水）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定中对王殿荣罚款五百元的处罚；撤销兴隆县公安局2013年7月17日作出的兴公（大水）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定中对王殿荣行政拘留十日的处罚。高云华不服此判决，上诉至本院。本院认为：王殿荣先拦住高云华的车，后将坐在车上的高云华打致轻微伤的事实有证人证言，法医鉴定意见书等证据予以证实。在此过程中高云华本人无过错。兴隆县公安局据此认定王殿荣的违法行为“属一般情节”，“不属于情节较轻”的定性准确，据此对王殿荣作出的处罚幅度适当，依法应予维持。一审判决认为“原告存在过错，但情节较轻”；认定兴隆县公安局所作的兴公（大水）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定对王殿荣的“处罚幅度过高，显失公正”，属认定事实不清；对兴隆县公安局所作的兴公（大水）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定进行变更，属适用法律错误。综上，一

“原告存在过错，但情节较轻”；随以“兴隆县公安局对王殿荣的处罚幅度过高，显失公正”为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第四项的规定，判决维持兴隆县公安局2013年7月17日作出的兴公（大水）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定中对王殿荣罚款五百元的处罚；撤销兴隆县公安局2013年7月17日作出的兴公（大水）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定中对王殿荣行政拘留十日的处罚。高云华不服此判决，上诉至本院。本院认为：王殿荣先拦住高云华的车，后将坐在车上的高云华打致轻微伤的事实有证人证言，法医鉴定意见书等证据予以证实。在此过程中高云华本人无过错。兴隆县公安局据此认定

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行终字第00060号上诉人（原审第三人）高云华。被上诉人（原审原告）王殿荣。委托代理人王春辉，河北东庆律师事务所律师。原审被告兴隆县公安局。法定代表人董业良，局长。委托代理人于长民，兴隆县公安局法制大队大队长。委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。王殿荣诉兴隆县公安局兴公（大水）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定一案，……