其他行政行为 （2016）苏02行初80号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，原告向市政府申请公开“梅村荆心村、万荣、茅塘桥三个村2002年至2014年的征地补偿款和安置补助费的发放情况（全部）”信息。但目前并无证据证明市政府参与了有关款项的发放或使用，即无法确定原告所申请公开的信息是市政府在履行职责过程中制作或者保存的信息。而且原告自己亦承认是新区管委会征收征用了原告所属三个村的所有土地。因此，市政府答复“您所申请的信息属于非本机关信息，您可以向所在村或街道咨询”，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告钱国平、黄永兴、黄音昌、黄裕林、钱虎根的诉讼请求。 一审案件受理费50元
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，原告向市政府申请公开“梅村荆心村、万荣、茅塘桥三个村2002年至2014年的征地补偿款和安置补助费的发放情况（全部）”信息。但目前并无证据证明市政府参与
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)苏02行初80号 原告钱国平。 原告黄永兴。 原告黄音昌。 原告黄裕林。 原告钱虎根。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人汪泉，市长。 委托代理人潘伟，无锡市人民政府法制办公室副调研员。 委托代理人单婷婷，无锡市人民政府办公室政务公开处处长。 原告钱国平、黄永兴、黄音昌、黄裕林、钱虎根诉被告无锡市人民政府（以下简称市……