生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）吉中民一终字第621号

1991年3月18日，吉林市职业病定诊小组向丰满发电厂下发的《工人身体检查结果通知》中记载“陈志光等15人诊断为0＋”。上诉人刘玉主张本次检查结果确认为0＋的15人中就有其本人，而被上诉人丰满发电厂故意隐瞒该事实达13年，造成了上诉人治疗时间延误，侵害了上诉人的健康权利。首先，关于上诉人1991年职业病体检中被确认为0＋，丰满发电厂故意隐瞒该事实13年的主张。上诉人刘玉未能提供充分有效的证据证明体验结果中被确定为0＋的15人中包括其本人，被上诉人丰满发电厂亦对此予以否认，因该主张缺乏事实依据，本院对刘玉曾在1991年的职业病体检中被确定为0＋的事实不予确认。进而，被上诉人丰满发电厂故意隐瞒刘玉1991年体检结果为0＋的事实亦无法认定。其次，关于上诉人治疗时间延误的主张。证人刘某某出庭作证陈述，证人在丰满发电厂安监处负责人事安全期间（1991年至2000年），刘玉每年均参加单位组织的工人体检，刘玉对此亦承认。同时，根据吉林市职业病防治院病案室档案记录，上诉人刘玉于1993年11月19日即住院接受接尘观察，于1994年4月15日出院。因此上诉人治疗时间延误的主张与上述事实不符，不能成立。《

1991年3月18日，吉林市职业病定诊小组向丰满发电厂下发的《工人身体检查结果通知》中记载“陈志光等15人诊断为0＋”。上诉人刘玉主张本次检查结果确认为0＋的15人中就有其本人，而被上诉人丰满发电厂故意隐瞒该事实达13年，造成了上诉人治疗时间延误，侵害了上诉人的健康权利。首先，关于上诉人1991年职业病体检中被确认为0＋，丰满发电厂故意隐瞒该事实13年的主张。上诉人刘玉未能提供充分有效的证据证明体验结果中被确定为0＋的15人中包括其本人，被上诉人丰满发电厂亦对此予以否认，因该主张缺乏事实依据，本院对刘玉曾在1991年的职业病体检中被确定为0＋的事实不予确认。进而，被上诉人丰满发电厂故意隐瞒刘玉

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第621号上诉人（原审原告）：刘玉，住吉林市。被上诉人（原审被告）：丰满发电厂。住所地吉林市丰满区丰满街。组织机构代码12449XXXX。法定代表人：杨成虎，该厂厂长。委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。上诉人刘玉因健康权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……