买卖合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第5141号

黄少鸿在广百公司处购买苹果MacBookAir笔记本电脑一台，并持有广百公司出具的机打发票，因此，双方的买卖合同关系依法成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现黄少鸿根据上海南京东路苹果零售店出具的《工作授权》及苹果网站所记载的购买日期与其实际购买日期不一致、产品大量进水及存在锈蚀痕迹问题主张广百公司销售二手翻新机。对此日期差异问题，《MacBookAir重要产品信息指南》及苹果电脑贸易（上海）有限公司的答复函已进行了解释说明，是苹果公司系统内部预计的机器购买日期，而非真实的购买日期，黄少鸿可自行登录苹果网站进行更新，并依法获得相应的保修期限。对产品大量进水问题，黄少鸿作为普通消费者，根据生活常识认为产品小量进水，而苹果产品维修人员从专业技术角度出发，该水量对精密电子产品可能属大量进水，故进水量的多少只是认识范畴不同而导致描述表达不一致。对锈蚀问题，由于现有的证据无法准确反映该锈蚀的

黄少鸿在广百公司处购买苹果MacBookAir笔记本电脑一台，并持有广百公司出具的机打发票，因此，双方的买卖合同关系依法成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现黄少鸿根据上海南京东路苹果零售店出具的《工作授权》及苹果网站所记载的购买日期与其实际购买日期不一致、产品大量进水及存在锈蚀痕迹问题主张广百公司销售二手翻新机。对此日期差异问题，《MacBookAir重要产品信息指南》及苹果电脑贸易（上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5141号上诉人（原审原告）：黄少鸿，男，1970年11月27日出生，汉族，身份证登记住址：广州市。委托代理人：陈俐，女，1971年1月26日出生，汉族，身份证登记住址：广州市。被上诉人（原审被告）：广州市越东广百商贸有限公司。法定代表人：严盛华，职务：执行董事。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：林思臻，广……