放火 （2016）京02刑终133号

被告人王运故意放火的行为，危害了公共安全，已构成放火罪，依法应予惩处。鉴于被告人王运能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人王运的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王运依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李×1请求赔偿的装修损失费，经查，该建设工程施工合同是2007年签订的，当时六部口涮肉馆进行内外装饰花费了人民币512000元，经过六年左右的时间，故装修的材料、物品必然存在折旧的问题，因附带民事诉讼原告人李×1当庭提供的证据无法证明现有装修损失费的确定金额，故酌情支持人民币51200元；请求赔偿的房租损失费，根据公诉机关提供的房屋租赁合同和补充协议等证据，酌情支持房租损失费人民币8333元；请求赔偿经营损失费，因现有证据不能确定经营损失的具体价值，不予支持；请求赔偿餐馆设备物品损失费、字画损失费、餐具损失费、条案、屏风及关公像损失费等，因现有证据材料不能确定上述各项损失的具体情况及价值，不予支持；请求赔偿的医疗费，因现无证据证明是被告人王运的犯罪行为所致，亦不予支持。附带民事诉讼原告北京市基督教三自爱国运动委员会未提供相关证据材料

被告人王运故意放火的行为，危害了公共安全，已构成放火罪，依法应予惩处。鉴于被告人王运能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人王运的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王运依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李×1请求赔偿的装修损失费，经查，该建设工程施工合同是2007年签订的，当时六部口涮肉馆进行内外装饰花费了人民币512000元，经过六年左右的时间，故装修的材料、物品必然存在折旧的问题，因附带民事诉讼原告人李×1当庭提供的证据无法证明现有装修损失费的确定金额，故酌情支持人民币51200元；请求赔偿的房租损失费，根据公诉机关提供的房屋租赁合同

北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）京02刑终133号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×1，女，1969年11月7日出生，北京六部口涮肉馆实际经营人。诉讼代理人杨娜，女，1958年12月18日出生。诉讼代理人徐建林，男，1966年3月31日出生。上诉人（原审附带民事诉讼原告）北京市基督教三自爱国运动委员会，住北京市东城区东单北大街……