买卖合同纠纷 （2019）苏01民终7603号

中联公司和龙成公司于2013年4月签订的关于麒麟科创园F3地块3#楼的商品混凝土买卖合同合法有效，当事人应按约履行各自的义务。本案一审的争议焦点为：1.双方是否应按工作联系函、调价函调整混凝土的单价；2.2013年9月25日中联公司收到的50万元是否为本案所涉合同的货款；3.中联公司能否自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍主张资金占用损失。关于第一个争议焦点，中联公司共提供三份调价文件，其中2013年7月工作联系函、2013年10月调价函龙成公司均加盖资料专用章，2014年8月调价函仅有荀双福签字。龙成公司抗辩资料专用章只能用于工程资料，不能用于价格确认。从龙成公司在工作联系函、调价函中加盖的资料专用章印文来看，该公章仅能用于南京麒麟科技创新园经济适用房二标段工程资料专用，考虑到龙成公司在中联公司提供的2013年4月至2014年11月混凝土结算表中均加盖该资料专用章，该结算表中亦载有混凝土单价和总价，龙成公司加盖资料专用章的行为可以产生调整混凝土单价的法律效力，对中联公司提供的2013年7月、2013年10月的调价行为的举证予以认可。中联公司提供的2014年

中联公司和龙成公司于2013年4月签订的关于麒麟科创园F3地块3#楼的商品混凝土买卖合同合法有效，当事人应按约履行各自的义务。本案一审的争议焦点为：1.双方是否应按工作联系函、调价函调整混凝土的单价；2.2013年9月25日中联公司收到的50万元是否为本案所涉合同的货款；3.中联公司能否自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍主张资金占用损失。关于第一个争议焦点，中联公司共提供三份调价文件，其中2013年7月工作联系函、2013年10月调价函龙成公司均加盖资料专用章，2014年8月调价函仅有荀双福签字。龙成公司抗辩资料专用章只能用于工程资料，不能用于价格确认。从龙成公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7603号上诉人（原审被告）：龙成建设工程有限公司，住所地在南京市高淳区砖墙镇。法定代表人：周训龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，该公司董事长。委托诉……