计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终586号

涉案合同为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。从涉案合同的履行期限来看，根据《天威PMZSAP升级项目》第1.4条的约定，涉案软件的开发时间为双方签字盖章及乙方收到甲方首次款后的120天内。涉案合同虽于2017年8月30日签订，但天威公司于2017年11月2日支付首期合同款项给核芯公司，核芯公司对此并无异议，故核芯公司依约应于2018年3月2日前完成涉案软件的开发并交付给天威公司使用。从涉案合同的履行内容来看，天威公司、核芯公司均确认涉案合同开发内容为合同附件1、2、3所记载内容，且双方在2018年9月10日所发电子邮件的附件中对合同履行情况进行了确认，具体情况为：合同附件1所列10项功能，已完成5项，未完成5项；合同附件2所列的227项功能，已完成113项，未完成的为10项，另有104项经天威公司确认不需开发；合同附件3所列的25项功能，已完成13项，未完成的为5项，另有7项经天威公司确认不需开发。可见，天威公司、核芯公司在涉案合同履行过程中对于部分功能不再进行开发已经达成一致意见，可视为双方协商一致对涉案合同中有关开发内容的

涉案合同为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。从涉案合同的履行期限来看，根据《天威PMZSAP升级项目》第1.4条的约定，涉案软件的开发时间为双方签字盖章及乙方收到甲方首次款后的120天内。涉案合同虽于2017年8月30日签订，但天威公司于2017年11月2日支付首期合同款项给核芯公司，核芯公司对此并无异议，故核芯公司依约应于2018年3月2日前完成涉案软件的开发并交付给天威公司使用。从涉案合同的履行内容来看，天威公司、核芯公司均确认涉案合同开发内容为合同附件1、2、3所记载内容，且双方在2018年9月10日所发电子邮件的附件中对合同履

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终586号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：珠海核芯信息科技有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景乐路14号第八层803C室。法定代表人：朱瑞风，该公司董事。委托诉讼代理人：韩青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：珠海天威新材料股份有限公司。住所地：广……