民间借贷纠纷 （2016）湘01民终4572号

合法的借贷关系受法律保护。唐建华对借条的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条应承担的法律责任。在没有欺诈、胁迫等情形下，唐建华若没有收到姜颐元的借款就向姜颐元出具借条，且一直由姜颐元保管借条，亦不符合常理。唐建华虽向原审法院提交了彭德辉的一份书面证明，但因彭德辉未到庭陈述事实，在无其他证据推翻借条内容真实性的情况下，原审法院对唐建华认为实际借款人为彭德辉的答辩意见不予采纳。因此，原审法院确认实际借款人为唐建华。故姜颐元要求唐建华偿还借款本金200000元的诉讼请求，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”姜颐元、唐建华书面约定的借款月利率5%即年利率60%已超过法定标准，现姜颐元自愿只要求唐建华按月利率2%的标准支付利息自2013年8月30日起至借款实际偿清之日止的诉讼请求予以支持。经核算，2013年8月30日至2016年4月30日的利息为128000元（200000元×2%×32月），姜颐元诉求的后段利息可按此标

合法的借贷关系受法律保护。唐建华对借条的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条应承担的法律责任。在没有欺诈、胁迫等情形下，唐建华若没有收到姜颐元的借款就向姜颐元出具借条，且一直由姜颐元保管借条，亦不符合常理。唐建华虽向原审法院提交了彭德辉的一份书面证明，但因彭德辉未到庭陈述事实，在无其他证据推翻借条内容真实性的情况下，原审法院对唐建华认为实际借款人为彭德辉的答辩意见不予采纳。因此，原审法院确认实际借款人为唐建华。故姜颐元要求唐建华偿还借款本金200000元的诉讼请求，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4572号上诉人（原审被告）唐建华。委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜颐元。委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。上诉人唐建华与被上诉人姜颐元民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院作出的(2016)湘0124民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。……