行政复议 （2018）最高法行申6047号

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件之一，即应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案王福珍向滨海新区政府提出政府信息公开申请，其申请内容系要求公开“2012年9月24日贵机关大沽街副书记王大明、信访科长于国栋将申请人王福珍及丈夫周大铁、女儿周莹一家三口强制送天津市公安局安康精神病院领导批示的事实依据及法律依据。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，王福珍的申请实质上是就相关问题的咨询行为，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请行为。虽然滨海新区政府作出了被诉答复，但此种以政府信息公开答复书的形式对王福珍的咨询进行答复的行为，不属于政府信息公开行为，对王福珍权益明显不产生实际影响，并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院于2017年10月27日作出（2017）津02行初91号行政裁定：驳回王福珍的起诉。 王福珍不服一审裁定，向天津市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定；确认滨海新区政府、天津市政府不履行政府信息公开法定职责及监察职

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件之一，即应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案王福珍向滨海新区政府提出政府信息公开申请，其申请内容系要求公开“2012年9月24日贵机关大沽街副书记王大明、信访科长于国栋将申请人王福珍及丈夫周大铁、女儿周莹一家三口强制送天津市公安局安康精神病院领导批示的事实依据及法律依据。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，王福珍的申请实质上是就相关问题的咨询行为，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请行为。虽然滨海新区政府作出了

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王福珍，女,1953年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市滨海新区人民政府。住所地：天津市滨海新区大连东道**。 法定代表人：杨茂荣，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所。住所地：天津市河……