侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）桂06民终1072号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿费。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议的决定不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告苏月华的起诉。本院认为，根据《最高人民法院

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿费。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议的决定不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终1072号上诉人（原审原告）：苏月华，女，1963年5月21日出生，汉族，住防城港市港口区。委托诉讼代理人：伍啸，广西万益(防城港)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港社区居民委员会斗流组，住所地：防城港市港口区王府街道沙港村斗流组。代表人：骆泽渊，组长。上诉人苏月华因与被上诉人防城港市港口区王府……