借款合同纠纷 （2018）桂0512民初266号
裁判要旨
此组证据系原告在被告营盘信用社处取得的复印件，经本院核对，此据与原件一致，真实合法，与本案有关联性，但能否证实原告主张的证明内容，本院将综合全案证据进行审查判断。 3、原告提供的《个人信用报告》复印件，主张证明被告林华清冒充原告名义借款逾期未还导致原告失信的事实；被告营盘信用社对此据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该据系复印件无法核实；经本院核对，此据与原件一致，真实合法，与本案有关联性，证实了原告因贷款逾期未还有产生失信的事实，但是否能证实原告主张的证明内容，本院将综合全案证据进行审查判断。 4、被告营盘信用社提供的2017年8月4日、2018年11月9日、《广西农村信用社收贷收息》复印件二份、《通用凭证》复印件，主张证明涉案款项已还清；原告对此组证据的三性有异议，认为被告林华清并未向被告营盘信用社还款，凭证上公章的落款时间是2018年11月9日，证明是在原告起诉后才发生还款事宜，且对还款人无法确定，还款人由法院认定；本院认为此组证据真实合法，与本案有关联性，本院对此予以认定。 5、广西科桂司法鉴定中心出具的科桂司鉴中心[2019]文（痕）鉴字第090号司法鉴定意见书，原告对此
摘要
董贵喜与北海市区农村信用合作联社营盘信用社、林华清借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0512民初266号 原告：董贵喜，男，1959年8月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：北海市区农村信用合作联社营盘信用社，住所地广西北海市铁山港区营盘镇还珠路26号。 负责人：蓝志兴，该信用社主任。 委托诉讼代理人：黄冠凌，该信用社……