民间借贷纠纷 （2014）郑民四初字第670号

本案中，被告厚德公司向原告借款4000万元及由被告豫冠公司、刘贵滨、荆滋君、刘锋对该债务向原告提供连带责任保证担保，有借款合同、借据、银行汇款凭证、保函为据，被告刘贵滨对向原告借款4000万元及尚欠3000万元未还的事实亦无异议，荆滋君对原告提供的借款合同、转款凭证及其向原告出具的保函亦予认可，故本院对上述事实予以确认。关于刘贵滨等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的问题，本院经调查，在洛阳市洛龙区人民法院受理的刘贵滨等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事材料中，未涉及本案借款，刘贵滨等人非法吸收公众存款所采用的方式，也与本案明显不同。刘贵滨等人的刑事诉讼案件的借款合同、借据、承诺函均为格式合同，合同内容简单，金额相对较小，且合同主体身份亦不相同。刘贵滨等人非法吸收公众存款所采用的借款合同中，刘贵滨是借款人，厚德公司是担保人。本案借款合同中，厚德公司是借款人，豫冠公司是担保人，另有刘贵滨、荆滋君、刘锋分别出具了担保函。综合上述情况，本院认为，本案借款的形式、性质与刘贵滨涉嫌的非法吸收公众存款犯罪的行为不同，本案所涉借款合同和担保合同应为有效合同。厚德公司向原告借款后未按约定还款，应当承担还款付息的

本案中，被告厚德公司向原告借款4000万元及由被告豫冠公司、刘贵滨、荆滋君、刘锋对该债务向原告提供连带责任保证担保，有借款合同、借据、银行汇款凭证、保函为据，被告刘贵滨对向原告借款4000万元及尚欠3000万元未还的事实亦无异议，荆滋君对原告提供的借款合同、转款凭证及其向原告出具的保函亦予认可，故本院对上述事实予以确认。关于刘贵滨等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的问题，本院经调查，在洛阳市洛龙区人民法院受理的刘贵滨等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事材料中，未涉及本案借款，刘贵滨等人非法吸收公众存款所采用的方式，也与本案明显不同。刘贵滨等人的刑事诉讼案件的借款合同、借据、承诺函均为格式合同，合同内容

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四初字第670号原告王绪松，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人贾云龙，河南豫都律师事务所律师。委托代理人谷鑫，河南豫都律师事务所律师。被告河南厚德黄金珠宝有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区通济街元华国际9栋1-6间。法定代表人王玉川。被告河南豫冠珠宝有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街185号一楼东区……