租赁合同纠纷 （2021）川01民终9601号

2005年3月23日，金牛区营门口街道办事处向复兴医院出具《委托书》，委托敬老中心负责人别杨惠代表其与复兴医院签定租赁合同及办理相关事宜，后复兴医院与敬老中心于2005年3月25日签订《租赁合同》。因此，金牛区营门口街道办事处与敬老中心在签订案涉《租赁合同》相关事宜上可能成立委托关系且复兴医院在签订《租赁合同》时可能知晓该委托关系。而该认定成立则可能对租赁关系的相对方是谁产生影响。一审法院未在进一步查明的基础上，认定案涉《租赁合同》的双方当事人为复兴医院与敬老中心，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5756号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 成都市金牛区敬老服务中心预交的二审案件受理费32380元退还成都市金牛区敬老服务中心；成都复兴医院有限公司预交的二审案件受理费17600元，退还成都复兴医院有限公司。 审判长　　何广智 审判员　　王　果 审判员　　赵　韬 二〇二一年六月二十九日 书记员　　曹成香

2005年3月23日，金牛区营门口街道办事处向复兴医院出具《委托书》，委托敬老中心负责人别杨惠代表其与复兴医院签定租赁合同及办理相关事宜，后复兴医院与敬老中心于2005年3月25日签订《租赁合同》。因此，金牛区营门口街道办事处与敬老中心在签订案涉《租赁合同》相关事宜上可能成立委托关系且复兴医院在签订《租赁合同》时可能知晓该委托关系。而该认定成立则可能对租赁关系的相对方是谁产生影响。一审法院未在进一步查明的基础上，认定案涉《租赁合同》的双方当事人为复兴医院与敬老中心，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（20

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9601号 上诉人（原审原告）：成都市金牛区敬老服务中心，住所地：成都市金牛区侯家社区侯家**六队。 法定代表人：别扬惠，主任。 委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娜，四川皓锦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都复兴医院有限公司，住所地：成都市金牛区土桥侯家村**。 法定代表人：李显勇，执行……