买卖合同纠纷 （2019）桂03民终3129号

本案争议的焦点问题：一、郭向阳在《催款函》《还款计划书》签字的行为是否代表建安分公司；二、原审被告是否存在欠款及欠款的具体数额如何确定；三、如存在欠款，原审被告如何承担责任。 鲁山公司、灵川混凝土公司与建安分公司签订的《商品混凝土供应合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，双方应按约履行。 关于本案第一个争议的焦点问题，鲁山公司、灵川混凝土公司与建安分公司就建安分公司承建的桂林医学院临桂新校区2#3#4#学生宿舍楼工程项目签订《商品混凝土供应合同》，项目负责人郭向阳代表建安分公司在合同上签字，建安分公司加盖公章，鲁山公司有理由相信郭向阳在该项目施工上代表建安分公司，现郭向阳在鲁山公司出具的关于该项目的《催款函》、《还款计划书》上签名认可，并且广西二建于郭向阳在《催款函》上签名后仍然付款50000元，上述事实足以使鲁山公司相信郭向阳代表建安分公司，因灵川混凝土公司的诉讼权利由鲁山公司行使，故对鲁山公司要求原审被告按约支付尚欠的货款及付款利息的诉讼请求，该院予以支持。 关于本案争议的第二个焦点问题，鲁山公司与建安分公司签订《商品混凝土供应合同》，将混凝土送至工地，工地出具了收货

本案争议的焦点问题：一、郭向阳在《催款函》《还款计划书》签字的行为是否代表建安分公司；二、原审被告是否存在欠款及欠款的具体数额如何确定；三、如存在欠款，原审被告如何承担责任。 鲁山公司、灵川混凝土公司与建安分公司签订的《商品混凝土供应合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，双方应按约履行。 关于本案第一个争议的焦点问题，鲁山公司、灵川混凝土公司与建安分公司就建安分公司承建的桂林医学院临桂新校区2#3#4#学生宿舍楼工程项目签订《商品混凝土供应合同》，项目负责人郭向阳代表建安分公司在合同上签字，建安分公司加盖公章，鲁山公司有理由相信郭向阳在该项目施工上代表建安分公司，现郭向阳在鲁山公

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3129号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。统一社会信用证代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司，住所地广西壮族自治区南宁市新竹路16号5楼50……