侵害商标权纠纷 （2013）中中法知民终字第51－1号

比较本案与白云区法院第585号案，两案中请求保护的权利来源均为第3172570号注册商标，被控侵权的产品均为东洋丽厂生产、水缘秀公司销售的“BOB盈彩多效粉底”，被控侵权的制造者均为东洋丽厂、阮燕庭，被控侵权的销售者均为水缘秀公司。从诉讼请求来看，白云区法院第585号案中，权利人对水缘秀公司、东洋丽厂、阮燕庭的诉讼请求是请求法院判令：“水缘秀公司停止销售假冒‘BOB’商标的‘盈彩多效粉底’化妆品”，“东洋丽厂停止生产假冒‘BOB’商标的‘盈彩多效粉底’化妆品”，“水缘秀公司、东洋丽厂、阮燕庭连带赔偿周烈生经济损失50000元”，以及“水缘秀公司、东洋丽厂、阮燕庭赔偿因查处侵权行为的公证费、交通费、律师费等合理开支8000元”。上述请求与本案中周烈生对水缘秀公司、东洋丽厂、阮燕庭的诉讼请求相同，没有证据反映周烈生在该案中向法院明确了其主张的停止侵权及赔偿损失的范围仅限于广州市，白云区法院作出的民事判决也同样没有将停止侵权及赔偿损失的地域范围进行限定，因此应认定白云区法院已对周烈生在本案中对水缘秀公司、东洋丽厂、阮燕庭生产、销售涉案侵权商品的行为作出处理，周烈生现在本案中再次对水缘秀公司、

比较本案与白云区法院第585号案，两案中请求保护的权利来源均为第3172570号注册商标，被控侵权的产品均为东洋丽厂生产、水缘秀公司销售的“BOB盈彩多效粉底”，被控侵权的制造者均为东洋丽厂、阮燕庭，被控侵权的销售者均为水缘秀公司。从诉讼请求来看，白云区法院第585号案中，权利人对水缘秀公司、东洋丽厂、阮燕庭的诉讼请求是请求法院判令：“水缘秀公司停止销售假冒‘BOB’商标的‘盈彩多效粉底’化妆品”，“东洋丽厂停止生产假冒‘BOB’商标的‘盈彩多效粉底’化妆品”，“水缘秀公司、东洋丽厂、阮燕庭连带赔偿周烈生经济损失50000元”，以及“水缘秀公司、东洋丽厂、阮燕庭赔偿因查处侵权行为的公证费、交通

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法知民终字第51－1号上诉人（原审原告）：周烈生，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州水缘秀化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李梦林，该公司总经理。委托代理人：朱宏明、徐洪辉，均系广东达维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白……