委托合同纠纷 （2015）石民四终字第01396号

债务应当清偿。原告刘万俊称被告王永杰、白玉芬欠其30000元，被告否认，原告依证人证言支持其主张，证据不足，本院不予认定。原告称被告在支付协议书载明的款项时违约，应支付违约金80000元，被告否认，原告仅依自己书写证据的复印件主张被告违约，证据不足，本院不予支持。原告提交的车票、住宿费单据，不能证明与本案具有关联性，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决为：驳回原告刘万俊的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1971元，由原告负担。判决后，上诉人刘万俊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、《判决书》称：“原告刘万俊称被告王永杰、白玉芬欠其30000元，被告否认，原告依证人证言支持其主张，证据不足，本院不予认定。”上诉人认为，上述判决无法律依据。证人张某与上诉人只是一般同乡关系，他与此案无利害关系。他是上诉人两次向被上诉人家中送30000元的现场见证人，他的证言应予采信。在法庭审理中，被告并未否认上述事实存在，而只是要求张某出庭作证。根据法律规定，证人出庭作证与提供证言具有相同的法律效力。同时，法律并没有对证人的数量作出具体规定，判决书中

债务应当清偿。原告刘万俊称被告王永杰、白玉芬欠其30000元，被告否认，原告依证人证言支持其主张，证据不足，本院不予认定。原告称被告在支付协议书载明的款项时违约，应支付违约金80000元，被告否认，原告仅依自己书写证据的复印件主张被告违约，证据不足，本院不予支持。原告提交的车票、住宿费单据，不能证明与本案具有关联性，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决为：驳回原告刘万俊的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1971元，由原告负担。判决后，上诉人刘万俊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、《判决书》称：“原告刘万俊称被告王永杰、白玉芬欠其300

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01396号上诉人（原审原告）：刘万俊。委托代理人：刘庆荣，男，1949年3月2日生，汉族，住石家庄市泰华街***号。被上诉人（原审被告）：王永杰。被上诉人（原审被告）：白玉芬，系王永杰之妻。以上二被上诉人的委托代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。上诉人刘万俊与被上诉人王永杰、白玉芬因委托合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法……