民间借贷纠纷 （2017）津02民辖92号

原、被告2014年6月9日签订的《个人贷款借款合同》中约定由贷款人所在地管辖，贷款人住所地为天津市南开区，于2016年11月16日裁定：本案移送天津市南开区人民法院处理。2017年2月6日，天津市南开区人民法院以天津市东丽区人民法院已经开庭审理此案，且涉诉两笔借款第一笔并没有约定管辖为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。2017年9月18日，天津市第一中级人民法院认为，原告现起诉主张的债权是由两笔借款合成，其中第一笔借款没有约定管辖，第二笔借款约定了管辖，因此在上述情况下原告依据被告所在地向天津市东丽区人民法院提起诉讼，该院受理了此案，且开庭审理了此案，依据相关法律规定不得再依职权移送，为此，与我院协商确定管辖法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉请的债权系由两笔借款形成，其中在第二笔借款中约定了由贷款方所在地人民法院管辖，该约定并不约束第一笔借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”该规定明确了案件移送管辖的期限应当为一审开庭前，在一审开庭后，当事人

原、被告2014年6月9日签订的《个人贷款借款合同》中约定由贷款人所在地管辖，贷款人住所地为天津市南开区，于2016年11月16日裁定：本案移送天津市南开区人民法院处理。2017年2月6日，天津市南开区人民法院以天津市东丽区人民法院已经开庭审理此案，且涉诉两笔借款第一笔并没有约定管辖为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。2017年9月18日，天津市第一中级人民法院认为，原告现起诉主张的债权是由两笔借款合成，其中第一笔借款没有约定管辖，第二笔借款约定了管辖，因此在上述情况下原告依据被告所在地向天津市东丽区人民法院提起诉讼，该院受理了此案，且开庭审理了此案，依据相关法律规定不得再依职权移送，为此

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖92号原告:安利英，男，1956年5月2日出生，汉族，天津安利特精密工具有限公司经理，住天津市南开区。被告:赵云浩，男，1983年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告安利英与被告赵云浩民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年4月21日立案。安利英诉称，原、被告经朋友介绍相识，2014年5月，被告以急需资金为由向原……