（2017）鄂05行终75号

本案的被诉行政行为是被上诉人2016年10月21日作出的103号《不予认定工伤决定书》。各方当事人对作出被诉行政行为程序合法性均无异议，本案二审争议的焦点是：谭某因交通事故死亡是否符合工伤认定的法定情形。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，2016年8月2日17时左右，谭某电话告知时任校长谭永胜，学校食堂旁边的电线管被风吹断，需要维修。谭永胜回复：我在两河，明天回茅坪时过来看看。2016年8月5日，被上诉人对谭玉平做的调查笔录中，谭玉平陈述，“午饭前听他（谭某）说起学校

本案的被诉行政行为是被上诉人2016年10月21日作出的103号《不予认定工伤决定书》。各方当事人对作出被诉行政行为程序合法性均无异议，本案二审争议的焦点是：谭某因交通事故死亡是否符合工伤认定的法定情形。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂05行终75号上诉人（原审原告）谭赟，女，1985年1月1日出生，汉族，住秭归县。委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审原告）谭幂，男，1989年6月13日出生，汉族，住秭归县。上诉人（原审原告）谭吨，女，2000年6月4日出生，汉族，学生，住秭归县。法定代理人周某(系谭吨之母)，1976年8月21日出生，汉族，……