（2015）烟行终字第38号

原告申请公开的信息为两部分，一是房屋拆迁许可证；二是各期续证。对于原告申请公开“拆迁许可证”部分。原告在起诉状中载明“被告在2014年4月7日作出的行政复议决定既未依法纠正住建局不公开原告申请的拆迁许可证（本证）的违法行为，也未确认其不公开原告申请的拆迁许可证（本证）及续证的行为违法。”烟台市住房和城乡建设局在颁发拆迁许可证后，并不保留该许可证，被告由此支持该局对该部分申请的处理并无不妥。对于公开“各期续证”部分。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限履行；”被告责令烟台市住房和城乡建设局限期履行公开续证信息，于法有据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告高敬民的诉讼请求。高敬民不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人复议决定称住建局作出上诉人房屋所在项目的拆迁许可证后，已颁发给烟台银都

原告申请公开的信息为两部分，一是房屋拆迁许可证；二是各期续证。对于原告申请公开“拆迁许可证”部分。原告在起诉状中载明“被告在2014年4月7日作出的行政复议决定既未依法纠正住建局不公开原告申请的拆迁许可证（本证）的违法行为，也未确认其不公开原告申请的拆迁许可证（本证）及续证的行为违法。”烟台市住房和城乡建设局在颁发拆迁许可证后，并不保留该许可证，被告由此支持该局对该部分申请的处理并无不妥。对于公开“各期续证”部分。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第38号上诉人（一审原告）：高敬民，退休职工。委托代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。法定代表人：孟凡利，市长。委托代理人：刘立志，烟台市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：朱孝文，烟台市人民政府法制办公室工作人员。高敬民诉烟台市人民政府（以下称市政府）信息公……