生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）商民终字第69号

关于成凤勤是否殴打黄锡福问题。根据吴明欣被追究刑事责任之判决足以认定吴明欣殴打黄锡福之妻蔡顺玲的事实。吴明欣殴打蔡顺玲时，成凤勤、黄锡福在场，两人并在此之前发生口角，黄锡福眼见妻子蔡顺玲被吴明欣殴打按人之常情必然会上前帮助妻子，成凤勤作为当事之参与人定也不会袖手旁观；成凤勤上诉状中先否认致伤黄锡福，同时在上诉理由中亦存在“退一步说，即便如此”的表述，可见对否认原审认定事实的主张并不坚定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，原审认定成凤勤致伤黄锡福符合民事诉讼高度盖然性认定标准，本院予以维持。关于成凤勤、黄锡福承担责任比例问题。黄锡福与成凤勤另有民事纠纷，黄锡福认为成凤勤对其恶意诉讼而到成凤勤处理论。本院认为，法院对成凤勤是否为恶意诉讼会依法裁判，成凤勤通过法律途径解决与黄锡福之间的纠纷是正确的方式，黄锡福以个人之主观认识到成凤勤处找其理论进而引发矛盾冲突进一步升级；黄锡福在与成凤勤发生口角后联系其妻蔡顺玲到现场参与争吵致使发生厮打、互殴，无黄锡福之行为就无本案纠纷的发生，故黄锡福对损害的发生有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔

关于成凤勤是否殴打黄锡福问题。根据吴明欣被追究刑事责任之判决足以认定吴明欣殴打黄锡福之妻蔡顺玲的事实。吴明欣殴打蔡顺玲时，成凤勤、黄锡福在场，两人并在此之前发生口角，黄锡福眼见妻子蔡顺玲被吴明欣殴打按人之常情必然会上前帮助妻子，成凤勤作为当事之参与人定也不会袖手旁观；成凤勤上诉状中先否认致伤黄锡福，同时在上诉理由中亦存在“退一步说，即便如此”的表述，可见对否认原审认定事实的主张并不坚定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，原审认定成凤勤致伤黄锡福符合民事诉讼高度盖然性认定标准，本院予以维持。关于成凤勤、黄锡福承担责任比例问题。黄锡福与成凤勤另

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第69号上诉人（原审原告）黄锡福，男，汉族，住宁陵县。上诉人（原审原告）蔡顺玲，女，汉族，住址同上。以上两上诉人共同委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告）成凤勤，女，汉族，住所地宁陵县。上诉人（原审被告）吴明欣，男，汉族，住宁陵县。以上两上诉人共同委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。上诉人黄锡福、蔡顺玲与上诉人……