民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终717号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中原告郝波请求二被告偿还借款本金700000元及利息，因为原、被告双方是自然人之间借贷关系，属于民间借贷纠纷，而民间借贷也是借款合同的一种形式，其主要特征是出借人和借款人的合约行为，取决于借贷双方签订书面合同或口头协议。而原告郝波仅提供了银行转账明细，只能证明2013年12月21日从自己账户转给被告的账户70万元的事实，不排除原、被告双方存在其他的民事法律关系；原告也未能举证双方之间有书面或是口头的借款关系的合意，或向被告索要该借款本息的证据。该银行转账明细并不能直接证明该款项是借给二被告的，现原告仅以此主张原、被告之间存在借贷关系证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郝坡的诉讼请求。案件受理费减半收取5500元、财产保全费4020元由原告郝波承担；

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中原告郝波请求二被告偿还借款本金700000元及利息，因为原、被告双方是自然人之间借贷关系，属于民间借贷纠纷，而民间借贷也是借款合同的一种形式，其主要特征是出借人和借款人的合约行为，取决于借贷双方签订书面合同或口头协议。而原告郝波仅提供了银行转账明细，只能证明2013年12月21日从自己账户转给被告的账户70万元的事实，不排除原、被告双方存在其他的民事法律关系；原告也未能举证双方之间有书面或是口头的借款关系的合意，或向被告索要该借款本息的证据。该银行转账明细并不能直接证明该款项是

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终717号上诉人(原审原告)郝波，男，1970年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二被告委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告王琴，女，1985年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告金志军，男，1977年11月2日生，汉族……