民间借贷纠纷 （2019）云01民终1606号

合法的借贷关系受法律的保护。本案中，白南华与林琳、张利歆签订借款合同，约定林琳、张利歆向白南华借款300000元，借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日止，期满后可以续借1个月。林琳、张利歆在借款合同的借款人处签字，林有源、攸淑芬在借款合同的借款人下方，担保人处签字。林琳、张利歆认可收到白南华交付的借款，而林有源、攸淑芬提交的证据不能证实借款合同违反当事人真实意思表示，违反我国法律禁止性规定，故西山区人民法院认定上述借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效，各方当事人应按其约定履行各自义务。在借款合同签订后，白南华先后向林琳、张利歆交付借款共计350000元，林琳、张利歆未按约定的借款期限向白南华归还借款，白南华起诉要求林琳、张利歆返还借款350000元，有事实及法律依据。林琳、张利歆与白南华将其前期借款350000元加上利息70000元，计入后期借款本金，林琳、张利歆还重新向白南华出具借款凭证，双方由此确立了新的民间借贷关系。按照其约定借款350000元自2015年2月12日至2015年7月11日借款利息70000元，换算成借款年利率

合法的借贷关系受法律的保护。本案中，白南华与林琳、张利歆签订借款合同，约定林琳、张利歆向白南华借款300000元，借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日止，期满后可以续借1个月。林琳、张利歆在借款合同的借款人处签字，林有源、攸淑芬在借款合同的借款人下方，担保人处签字。林琳、张利歆认可收到白南华交付的借款，而林有源、攸淑芬提交的证据不能证实借款合同违反当事人真实意思表示，违反我国法律禁止性规定，故西山区人民法院认定上述借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效，各方当事人应按其约定履行各自义务。在借款合同签订后，白南华先后向林琳、张利歆交付借款共计

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1606号上诉人（申诉人、一审被告）：林有源，男，1938年7月11日出生，汉族，云南省玉溪市人，现住云南省昆明市西山区。上诉人（申诉人、一审被告）：攸淑芬，女，1945年4月4日出生，汉族，云南省玉溪市人，现住云南省昆明市西山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁竹山，北京京师（昆明）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（被申诉人、一审被……