（2015）江中法行终字第61号

本案属于人事争议不属于行政诉讼可诉范围，故口头告知黄池振对本案不予立案，告知黄池振向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2013年2月5日该委作出裁决，驳回黄池振的仲裁请求。黄池振不服上诉至本院，2013年9月11日经本院告知黄池振本案应属行政案件，不属于劳动争议案件调整的范围，建议黄池振可撤回上诉，并提起行政诉讼，故黄池振依法提起本案行政诉讼。开平市教育局答辩称：一、开平市教育局有权对黄池振违法违纪行为作出处分。《教育行政处罚暂行实施办法》第五条第一款规定：“教育行政处罚由违法行为发生地的教育行政部门管辖。”第四款规定：“除国务院教育行政部门管辖的处罚案件外，对其他各级各类学校或者其他教育机构及其内部人员处罚案件的管辖为：（一）对高等学校或者其他高等教育机构及其内部人员的处罚，为省级人民政府教育行政部门；（二）对中等学校或者其他中等教育机构内部人员的处罚，为省级或地、设区的市级人民政府教育行政部门；（三）对实施初级中等以下义务教育的学校或者其他教育机构、幼儿园及其内部人员的处罚，为县、区级人民政府教育行政部门。”根据《开平市机构编制委员会文件》的规定，开平市苍江中学为全民所有制事业

本案属于人事争议不属于行政诉讼可诉范围，故口头告知黄池振对本案不予立案，告知黄池振向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2013年2月5日该委作出裁决，驳回黄池振的仲裁请求。黄池振不服上诉至本院，2013年9月11日经本院告知黄池振本案应属行政案件，不属于劳动争议案件调整的范围，建议黄池振可撤回上诉，并提起行政诉讼，故黄池振依法提起本案行政诉讼。开平市教育局答辩称：一、开平市教育局有权对黄池振违法违纪行为作出处分。《教育行政处罚暂行实施办法》第五条第一款规定：“教育行政处罚由违法行为发生地的教育行政部门管辖。”第四款规定：“除国务院教育行政部门管辖的处罚案件外，对其他各级各类学校或者其他教育

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）江中法行终字第61号上诉人（原审原告）：黄池振，男，住广东省开平市。委托代理人：张更生、梁桃波，均为广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平市教育局。住所地：广东省开平市。法定代表人：谭远宁，该局局长。委托代理人：关伟均、赖雨峰，均为广东维盛律师事务所律师。原审第三人：开平市苍江中学。住所地：广东省开平市。法定代表人：梁耀康，该校校长……