民间借贷纠纷 （2015）宁民三终字第00121号

一、借款合同自张宝全提供借款时成立，在合同履行中，王永梅、沈青是否履行了还款义务，应根据民事诉讼证据规则的相关规定，即对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，应由王永梅、沈青承担偿还借款的举证责任，证人在庭审中表示王永梅只是给了张宝全现金，但均承认不知道王永梅、沈青交给张宝全的现金是否是王永梅、沈青偿还的借款。原审法院认定，王永梅、沈青没有尽到充分的举证责任证实已经偿还借款的事实；2014年，王永梅偿还张宝全借款1000元后，由张宝全之妻刘富花出具了收条，但是在王永梅、沈青偿还大额借款之后，不向张宝全索要收条，仅以张宝全不识字、不写收条为由进行辩解，与常理相悖，不予采信；根据张宝全、王永梅、沈青当庭陈述及证人证言，张宝全、王永梅、沈青除存在上述借款合同关系外，尚存在雇佣、劳务关系，双方有给付劳务工资、张宝全代领农民工工资等经济往来关系。原审法院对王永梅、沈青已经偿还张宝全借款27500元的辩解理由不予认可，应按约定偿还张宝全借款39000元，因张宝全、王永梅、沈青在借款时约定了借款利息，原审法院以双方约定的还款时间计算，王永梅、沈青应负担的利息为4580元。遂判决

一、借款合同自张宝全提供借款时成立，在合同履行中，王永梅、沈青是否履行了还款义务，应根据民事诉讼证据规则的相关规定，即对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，应由王永梅、沈青承担偿还借款的举证责任，证人在庭审中表示王永梅只是给了张宝全现金，但均承认不知道王永梅、沈青交给张宝全的现金是否是王永梅、沈青偿还的借款。原审法院认定，王永梅、沈青没有尽到充分的举证责任证实已经偿还借款的事实；2014年，王永梅偿还张宝全借款1000元后，由张宝全之妻刘富花出具了收条，但是在王永梅、沈青偿还大额借款之后，不向张宝全索要收条，仅以张宝全不识字、不写收条为由进行辩解，与常理相悖，不予采信；

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00121号上诉人（原审被告）沈青，男，汉族。上诉人（原审被告）王永梅，女，汉族。委托代理人寻丙沂，青海同光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宝全，男，汉族。上诉人沈青、王永梅与被上诉人张宝全民间借贷纠纷一案，张宝全于2014年11月5日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求依法判令沈青、王永梅返还张宝全借款39000元、利……