民间借贷纠纷 (2014)浙杭商终字第895号
裁判要旨
裴国方与华玉高之间的借贷关系合法有效,华玉高作为借款人,未及时全面履行还款义务,应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于华玉高、施彩虹婚姻关系存续期间,依照法律规定,华玉高以个人名义向裴国方所负的债务应为夫妻共同债务,由华玉高与施彩虹共同偿还。综上,裴国方变更后的诉讼请求,证据充分,于法有据,予以支持。华玉高、施彩虹经原审法院传票传唤,无正当理由没有到庭,原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:华玉高、施彩虹于判决生效后十日内返还裴国方借款51万元。如华玉高、施彩虹未按判决指定的期限履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元,减半收取4450元,由华玉高、施彩虹负担。此款裴国方已向原审法院预交,裴国方同意华玉高、施彩虹于判决生效后十日内直接向其支付。华玉高、施彩虹不服原审法院判决,向本院提起上诉称,该借款违法,超过国家法律规
摘要
裴国方与华玉高之间的借贷关系合法有效,华玉高作为借款人,未及时全面履行还款义务,应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于华玉高、施彩虹婚姻关系存续期间,依照法律规定,华玉高以个人名义向裴国方所负的债务应为夫妻共同债务,由华玉高与施彩虹共同偿还。综上,裴国方变更后的诉讼请求,证据充分,于法有据,予以支持。华玉高、施彩虹经原审法院传票传唤,无正当理由没有到庭,原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:华玉高、施彩虹于判
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙杭商终字第895号上诉人(原审被告):华玉高。委托代理人(特别授权代理):施彩虹,系华玉高妻子。上诉人(原审被告):施彩虹。被上诉人(原审原告):裴国方。委托代理人(特别授权代理):吴建峰。上诉人华玉高、施彩虹因与被上诉人裴国方民间借贷纠纷一案,不服杭州市萧山区人民法院(2014)杭萧商初字第886号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年……