诈骗 （2021）辽05刑终43号

上诉人赵晓明以非法占有为目的，在履行建设工程施工合同过程中，采取虚增工程量等方式套取对方工程款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；在合同履行完毕后，上诉人赵晓明以非法占有为目的，虚构其在前期施工过程中损坏园林树木并需补栽的事实，骗取补栽树木款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人赵晓明身犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人赵晓明所提其未向预算员授意虚增工程量及其辩护人所提上诉人赵晓明不存在故意欺骗的辩护意见，经查，证人预算员李某2的证言证实赵晓明授意其通过各种方式增加预算额，该证言稳定，且并不存在诬告陷害赵晓明的合理怀疑，故应予采信。关于上诉人赵晓明所提公司与被害单位系合同关系，合同预算也由甲方审定，即使预算有误差，应系民事法律关系的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，上诉人赵晓明对虚报工程量的工程款主观上具有非法占有的目的，授意员工采取虚报工程量等方式出具虚假的预算书、现场签证单，并利用了监理方不负责任，诱骗监理方在现场签证单上签名确认，其目的是为了实现非法占有甲方支付的虚假工程量的工程款，其实施的欺骗行为的程度符合合同诈骗罪中欺骗行为程度的标准，并且达到了使对方当事人陷入错误认识的程度，

上诉人赵晓明以非法占有为目的，在履行建设工程施工合同过程中，采取虚增工程量等方式套取对方工程款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；在合同履行完毕后，上诉人赵晓明以非法占有为目的，虚构其在前期施工过程中损坏园林树木并需补栽的事实，骗取补栽树木款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人赵晓明身犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人赵晓明所提其未向预算员授意虚增工程量及其辩护人所提上诉人赵晓明不存在故意欺骗的辩护意见，经查，证人预算员李某2的证言证实赵晓明授意其通过各种方式增加预算额，该证言稳定，且并不存在诬告陷害赵晓明的合理怀疑，故应予采信。关于上诉人赵晓明所提公司与被害单位系合同关系，合同预算也由甲方审定，即

辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽05刑终43号 原公诉机关本溪市平山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵晓明，男，1950年11月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，大学文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2001年因犯玩忽职守罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪被判处有期徒刑九年六个月，2006年2月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月14日……