买卖合同纠纷 （2019）川07民终1895号

二审争议的焦点是本案是否涉及刑事犯罪，是否应当移送公安机关处理。 关于被上诉人是否涉嫌刑事犯罪，上诉人在一、二审中均没有提供公安机关刑事立案证明，且上诉人对所欠被上诉人款项的事实无异议，因此，本案买卖合同纠纷无需以公安机关的侦查处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于案涉退货款的计算标准，一审法院依照上诉人与被上诉人双方多次交易中的金额进行计算，符合当事人之间的交易规则，上诉人主张按照超市的零售价值予以计算，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1494元，由上诉人绵阳高新区兴联商超

二审争议的焦点是本案是否涉及刑事犯罪，是否应当移送公安机关处理。 关于被上诉人是否涉嫌刑事犯罪，上诉人在一、二审中均没有提供公安机关刑事立案证明，且上诉人对所欠被上诉人款项的事实无异议，因此，本案买卖合同纠纷无需以公安机关的侦查处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1895号 上诉人（原审被告）：绵阳高新区兴联商超市，住所地绵阳市高新区永兴镇华裕路******，统一社会信用代码：92510700MA6BEH4F98。 经营者：陈军剑，男，汉族，1995年4月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：绵阳城区维胜粮油经营部……