民间借贷纠纷 （2017）闽06民终2822号

1、润庄公司与简维生约定的按月利率2.5%计付利息过高，已付利息部分为自然之债，依法不予调整，未付利息部分应调整为按月利率2%计付利息，超过部分不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。简维生应当偿还润庄公司借款本金250万元，并从2017年2月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息。2、魏小娜辩称本案借款不是夫妻共同债务，但本案借款发生于简维生与魏小娜婚姻关系存续期间，借条中虽记载借款系用于宏发亨公司欠达佳公司的借款及货款，但借条中亦记载宏发亨公司系简维生在经营，投资亏损所产生的债务亦属于夫妻共同债务，且魏小娜亦在借条中担保人一栏签名，即魏小娜对本案借款是知情且有举债合意的，故魏小娜上述主张缺乏事实与法律依据，本案债务应认定为夫妻共同债务。3、关于保证人的保证责任，借条中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限于2016年2月15日届满，保证期间于2016年8月15日届满，润庄公司虽主张其于2016年8月15日前曾向保证人主张权利，保

1、润庄公司与简维生约定的按月利率2.5%计付利息过高，已付利息部分为自然之债，依法不予调整，未付利息部分应调整为按月利率2%计付利息，超过部分不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。简维生应当偿还润庄公司借款本金250万元，并从2017年2月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息。2、魏小娜辩称本案借款不是夫妻共同债务，但本案借款发生于简维生与魏小娜婚姻关系存续期间，借条中虽记载借款系用于宏发亨公司欠达佳公司的借款及货款，但借条中亦记载宏发亨公司系简维生在经营，投资亏损所产生的债务亦属于夫妻共同债务，且魏小娜亦在借条中担保人一栏签名，即魏小娜对本案借款是知情且有举债合意的，故魏小

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2822号上诉人（原审原告）：厦门润庄进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北里7号1604室A单元，统一社会信用代码9135020330314671X6。法定代表人：简圳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱炳希，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被……