商品房预售合同纠纷 （2015）邯市民四终字第219号

上诉人所称被上诉人弓美娥提供的《购房认购书》和《收款收据》的真实性并无异议，只是辩称被上诉人并未支付购房款，但从被上诉人所举的第二组证据中“意向索赔通知”、“富东小区4号楼停工期间损失费用表”及“情况说明”说明了《购房认购书》和收款收据中的房款的来源。被上诉人所举的第二组证据“情况说明”等虽为复印件，但是上诉人并未提供证据推翻被上诉人所述的《购房认购书》和收款收据的资金来源。但本院仍本着尊重事实的原则，依被上诉人的申请向有关部门调取了上述证据的原件进行了核实。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4590元，由上诉人邯郸市力天房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　聂洪文审判员　　潘新丽审判员　　宦　伟二〇一五年八月二十四日书记员　　杨红娟 来源：百度

上诉人所称被上诉人弓美娥提供的《购房认购书》和《收款收据》的真实性并无异议，只是辩称被上诉人并未支付购房款，但从被上诉人所举的第二组证据中“意向索赔通知”、“富东小区4号楼停工期间损失费用表”及“情况说明”说明了《购房认购书》和收款收据中的房款的来源。被上诉人所举的第二组证据“情况说明”等虽为复印件，但是上诉人并未提供证据推翻被上诉人所述的《购房认购书》和收款收据的资金来源。但本院仍本着尊重事实的原则，依被上诉人的申请向有关部门调取了上述证据的原件进行了核实。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第219号上诉人（原审被告）邯郸市力天房地产开发有限公司。住所地：邯郸经济开发区文明路*号*号楼**层。法定代表人赵超波，该公司董事长。委托代理人王营，河北诚研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）弓美娥。委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。上诉人邯郸市力天房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2……