合同纠纷 （2013）桂市民一终字第223号

原、被告于2012年3月31日签订的《合同》是双方真实意思表示，内容合法，该院予以确认。《合同》约定“原告将平山老村万福路口钢架棚约1500平方米包工包料给被告承包施工”，原、被告之间形成了承揽合同关系，双方均应按照合同条款的约定全面履行自已的义务。原、被告对钢架棚的材料规格进行了约定，被告应按约定使用符合规格的材料。根据《技术鉴定书》的鉴定结论意见，被告使用的钢架棚材料不符合合同约定，而设计上结构布局不合理是导致钢架棚垮塌的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，因为被告使用的钢架棚材料不符合合同约定，且钢架棚的设计不符合安全质量要求，导致了钢架棚在交付仅十余天后即倒塌，原告无法使用钢架棚，对于原告支付的钢架棚价款13.2万元，被告应予以赔偿。被告承接的钢架棚经鉴定不符合安全质量要求，原告因此支付的鉴定费21500元应由被告承担。故对原告的诉讼请求，该院予以支持。对于被告答辩称“原告所定作钢架棚的地块，政府已限制不得再建相关建筑物，原告的行为损害了国家

原、被告于2012年3月31日签订的《合同》是双方真实意思表示，内容合法，该院予以确认。《合同》约定“原告将平山老村万福路口钢架棚约1500平方米包工包料给被告承包施工”，原、被告之间形成了承揽合同关系，双方均应按照合同条款的约定全面履行自已的义务。原、被告对钢架棚的材料规格进行了约定，被告应按约定使用符合规格的材料。根据《技术鉴定书》的鉴定结论意见，被告使用的钢架棚材料不符合合同约定，而设计上结构布局不合理是导致钢架棚垮塌的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第223号上诉人（一审被告）王永平。委托代理人胡汉博，桂林市星宇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）桂林市象山区平山村委会老村村民小组。负责人张初贵，该村民小组组长。委托代理人邓昌方，桂林市象山区法律服务所法律工作者。上诉人王永平因合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第1000号民事判决，向本院提……