生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终6763号

本案系健康权纠纷，一审法院对本案案由认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对胡向彩上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，袁学忠抗辩其只应对胡向彩的损失承担40%责任，基于袁学忠未提出上诉，本院对其该抗辩主张不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于责任比例。结合现场监控视频及询问笔录可见，胡向彩与袁学忠因垃圾桶摆放位置问题发生争执，在胡向彩推倒垃圾桶后，袁学忠先动手打了胡向彩并致胡向彩受伤倒地。袁学忠、胡向彩因琐事发生纠纷，袁学忠未能保持克制，主动打伤胡向彩，存在主要过错，胡向彩对纠纷的产生也有一定过错。一审根据本案事实，酌情认定胡向彩身体受到伤害应由其自身承担30%的责任，袁学忠承担70%的责任，本院认为合理，予以维持。关于胡向彩各项具体损失的认定问题。关于误工费，胡向彩提供的证据可证明其职业情况，但其提供的广东增值税普通发票、销售查询截图、收入截图，不足以证明其月收入为20000元，一审参照上一年度国有同行业零售业在岗职工年平均工资58473元的标准予以计算其误工费，合理有据。关于交通费，胡向彩未提供证据证明

本案系健康权纠纷，一审法院对本案案由认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对胡向彩上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，袁学忠抗辩其只应对胡向彩的损失承担40%责任，基于袁学忠未提出上诉，本院对其该抗辩主张不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于责任比例。结合现场监控视频及询问笔录可见，胡向彩与袁学忠因垃圾桶摆放位置问题发生争执，在胡向彩推倒垃圾桶后，袁学忠先动手打了胡向彩并致胡向彩受伤倒地。袁学忠、胡向彩因琐事发生纠纷，袁学忠未能保持克制，主动打伤胡向彩，存在主要过错，胡向彩对纠纷的产生也有一定过错。一审根据本案事实

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6763号上诉人（一审原告）：胡向彩，女，1983年7月27日出生，汉族，住河南省汝州市，委托代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：袁学忠，男，1969年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托代理人：袁世峰，男，1992年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系袁学忠儿子。上诉人胡向彩因与被上诉人……