建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁17民终885号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。…。”依据上述规定，原告徐州龙鼎公司起诉要求二被告支付其工程款672856.83元，首先应举证证明案涉工程施工合同系原告和二被告签订或原告系案涉工程的实际施工人或与二被告存在其他债权、债务法律关系。诉讼中，原告仅提供了刘巍与蒋建峰个人之间的转账凭证、单县浮龙湖管委会和临沂大安公司与单县投资审计办公室就单县浮龙湖水上会务中心中央空调设备采购及施工工程《建设工程结算审计定案单》、原告委托诉讼代理人张成军自述张成军和原告经理张磊与被告临沂大安公司经理曲金东的电话录音以及原告起诉后原告诉讼代理人张成军和临沂大安公司委托诉讼代理人刘巍的电话录音等证据。上述证据，第一、不能证明签订案涉施工合同的双方是原告徐州龙鼎公司和被告临沂大安公司或单县浮龙湖管委
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。…。”依据上述规定，原告徐州龙鼎公司起诉要求二被告支付其工程款672856.83元，首先应举证证明案涉工程施工合同系原告和二被告签订或原告系案涉工程的实际施工人或与二被告存在其他债权、债务法律关系。诉讼中，原告仅提供了刘巍与蒋建峰个人之间的转账凭
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终885号 上诉人（原审原告）：徐州龙鼎工业设备安装有限公司，住所地江苏省徐州市丰县孙楼街道办事处青年路**。 法定代表人：蒋安付，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男。 委托诉讼代理人：宋勇，江苏茂通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市大安安装工程有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处西关居委聚福巷**/div>……