建设工程施工合同纠纷 （2017）青27民终26号

案件核心问题涉及几份合同，该几份合同与双方当事人之间的法律关系，以及签订合同的主体。1、编号GF-20-0201《建设工程施工合同》签订时甲方为湟源县住房和城乡规划建设局，乙方为西宁市湟源县第二建筑公司。2、代码GF-1999-0211《工程建设施工合同》该合同发包方为结古镇代格村委会，承包方为湟源县支持推进当代片区院落建设现场指挥部，委托代理人王建军，故本案原告以二被告存在合同关系为由提起诉讼，但二份合同均与原告无关，原被告主体不适格。本院认为，青海省湟源县人民法院（2014）源民一初字第377号民事判决认定：”2012年11月6日，被告湟源二建作为承包方与被告湟源县住建局作为发包方签订《协议书》一份，约定由被告湟源二建承包位于玉树州玉树县的”湟源县援建玉树当代区院落建设工程”，开工日期为2012年5月，竣工日期为2013年9月。工程具体内容为院落的围墙、大门。后湟源二建在玉树设立项目部，被告史海清、王建军为项目部负责人。湟源县住建局在玉树设立”湟源县支持推进当代片区院落建设现场指挥部”并刻印章一枚，交由被告王建军保管。在被告湟源二建去玉树施工时，为减少施工前的窝工损失，二建项目部负

案件核心问题涉及几份合同，该几份合同与双方当事人之间的法律关系，以及签订合同的主体。1、编号GF-20-0201《建设工程施工合同》签订时甲方为湟源县住房和城乡规划建设局，乙方为西宁市湟源县第二建筑公司。2、代码GF-1999-0211《工程建设施工合同》该合同发包方为结古镇代格村委会，承包方为湟源县支持推进当代片区院落建设现场指挥部，委托代理人王建军，故本案原告以二被告存在合同关系为由提起诉讼，但二份合同均与原告无关，原被告主体不适格。本院认为，青海省湟源县人民法院（2014）源民一初字第377号民事判决认定：”2012年11月6日，被告湟源二建作为承包方与被告湟源县住建局作为发包方签订《协

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青27民终26号上诉人(原审原告)史海青，男，1965年6月20日，汉族，农民,现住青海省湟源县。委托代理人白明，青海松海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)湟源县住房和城乡规划建设局，地址：青海省湟源县西大街。法定代表人马建民，该局负责人。被上诉人(原审被……