民间借贷纠纷 （2016）赣01民终1338号

上诉人周乐和与被上诉人杨晓霞于2014年4月11日签订的借款金额为750万元的《借款协议》，未违反法律规定，本院予以确认。该借款协议上明确借款人为周乐和，故周乐和上诉称其为担保人的主张不能成立。2014年11月25日、2015年元月26日周乐和出具两份还款承诺，上诉人称“是因为其与杨晓霞之间有其他经济往来，且因双方未进行任何对账所产生的重大误解”。对此本院认为，“重大误解”属于可撤销的民事行为，如果上诉人周乐和认为该还款承诺系重大误解，应在出具该还款承诺起一年内行使撤销权，否则撤销权归于消灭。本案借款形成于上诉人周乐和、李瑛婚姻存续期间，为夫妻共同债务，二审中上诉人李瑛没有提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故上诉人李瑛不承担共同还款责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人周乐和、李瑛的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59260元，由周乐和、李瑛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘玉秋代理审判员　　黄燕萍代理审判员　　李　扬二

上诉人周乐和与被上诉人杨晓霞于2014年4月11日签订的借款金额为750万元的《借款协议》，未违反法律规定，本院予以确认。该借款协议上明确借款人为周乐和，故周乐和上诉称其为担保人的主张不能成立。2014年11月25日、2015年元月26日周乐和出具两份还款承诺，上诉人称“是因为其与杨晓霞之间有其他经济往来，且因双方未进行任何对账所产生的重大误解”。对此本院认为，“重大误解”属于可撤销的民事行为，如果上诉人周乐和认为该还款承诺系重大误解，应在出具该还款承诺起一年内行使撤销权，否则撤销权归于消灭。本案借款形成于上诉人周乐和、李瑛婚姻存续期间，为夫妻共同债务，二审中上诉人李瑛没有提供证据证明该借款不

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终1338号上诉人（原审被告）：周乐和，男，1958年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李瑛，女，1959年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓霞，女，1972年11月13日……