侵权责任纠纷 （2020）晋08民终1774号

根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，原告以其土地被淹要求被告赔偿其损失并要求被告将水道南移的请求，其虽提交了照片欲证实自己的主张，但被告称系黄河涨水造成，并出示了黄河发水的视频，故单凭照片是难以判断是被告山西大地控股土地开发有限公司阻断水流原因造成还是黄河发水原因造成，故原告起诉证据不足，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李长青的诉讼请求。案件受理费3324.5元，由原告李长青负担。 二审期间，上诉人李长青提交四组证据，第一组证据：2018年永济市秋粮种植面积和秋粮总产量，拟证明：上诉人2019年高粱产量。该证据来源于永济市2018年国民发展统计公报。第二组证据：嫩滩地承包合同，拟证明：李广民、李国平、李振红三人从韩阳镇政府承包的滩地，转包给上诉人，上诉人滩地是镇政府发包的滩地。第三组证据：嫩滩地管理协议，拟证明：上诉人在2016年开始承包现在耕种的滩地。第四组证据：16页照片，拟证明：从2019年7月底开始到现在，上诉人滩地长期被水淹没。永济市韩阳镇人民政府质证认为，首先，

根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，原告以其土地被淹要求被告赔偿其损失并要求被告将水道南移的请求，其虽提交了照片欲证实自己的主张，但被告称系黄河涨水造成，并出示了黄河发水的视频，故单凭照片是难以判断是被告山西大地控股土地开发有限公司阻断水流原因造成还是黄河发水原因造成，故原告起诉证据不足，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李长青的诉讼请求。案件受理费3324.5元，由原告李长青负担。 二审期间，上诉人李长青提交四组证据，第一组证据：2018年永济市秋粮种植面积和秋粮总产量，拟证明：上

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1774号 上诉人（原审原告）：李长青，男，汉族，1963年1月7日出生，汉族，山西省侯马市居民。现住侯马市。 委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。 被上诉人（原审被告）：永济市韩阳镇人民政府，住所地：永济市韩阳镇。 法定代表人：牛波峰，镇长。 委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永济……