提供劳务者受害责任纠纷 （2015）威民一终字第197号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。本案原、被告争执的焦点是原告齐小涛为被告李仕生切割橱柜是否是帮工行为。从原、被告及第三人陈述及原告提供的录音资料看，被告与第三人协商请其切割橱柜方洞并未谈及支付报酬一事，被告亦无法举证曾与原告或第三人协商或已支付切割方洞的报酬，故被告主张原、被告之间构成承揽关系，被告对原告的损失不承担责任的辩解理由不当，不予支持，对原告主张其为被告无偿帮工的事实予以认定。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被告应当为原告在帮工活动中受伤承担赔偿责任。原告不仅承接第三人的木工活，也承接其他人的木工业务，第三人与原告之间并无固定的人身依附关系，故被告主张原告与第三人之间系雇佣关系，请求第三人承担赔偿责任的辩解理由不当，不予支持。原告作为一名有多年操作经验的资深木工，以其自身熟练技术完成工作谋生，理应熟知切割锯的危险性，在进行切割橱柜时，应抱有审慎的态度去完成工作。原告在明知作业环境局促，视线受阻，不适宜施工的情况下，仍冒险进行操作，致使切割锯发生弹跳致伤，故原告对本次损害的发生存在主要过错，对此应承相应责任

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。本案原、被告争执的焦点是原告齐小涛为被告李仕生切割橱柜是否是帮工行为。从原、被告及第三人陈述及原告提供的录音资料看，被告与第三人协商请其切割橱柜方洞并未谈及支付报酬一事，被告亦无法举证曾与原告或第三人协商或已支付切割方洞的报酬，故被告主张原、被告之间构成承揽关系，被告对原告的损失不承担责任的辩解理由不当，不予支持，对原告主张其为被告无偿帮工的事实予以认定。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被告应当为原告在帮工活动中受伤承担赔偿责任。原告不仅承接第三人的木工活，也承接其他人的木工业务，第三人与原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第197号上诉人（原审原告）齐小涛。委托代理人吴兆坤，山东方向明律师事务所律师。上诉人（原审被告）李仕生。委托代理人张晓明、王升，山东弘誉律师事务所律师。原审第三人崔云生。上诉人齐小涛、李仕生因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……