侵权责任纠纷 （2014）抚中民一终字第00255号

原告单方面认为被告侵占自己土地，自2012年起，开始找村委会和镇政府要求现场为双方量地并解决纠纷。村委会、镇政府也先后几次派人深入现场，为双方解决矛盾。2013年5月15日，被告杨文斌是基于村镇两级工作人员现场调解的前提下，才同意来年、即2014年春耕时给原告让出半根垄土地；原告潘长喜对调解结果未表示异议，即视为接受。调解过程与结果不能证明被告杨文斌自2002年起侵占原告潘长喜2分土地并造成经济损失9000元的事实。故原告潘长喜提供的2013年5月15日窑沟村村委会证明本院不予采纳。原、被告系邻里关系，谚语有“远亲不如近邻”，故希望原、被双方能够相互宽容与理解，和睦相处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，判决如下：一、驳回原告潘长喜诉讼请求。案件受理费50元，原告自行负担。宣判后，原告潘长喜不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由如下：杨文斌历年来陆续强占上诉人土地，上诉人误时耕种造成经济损失共计9000元整，上诉人应予赔偿。被上诉人杨文斌答辩：上诉人诉我强占土地不是事实，要求赔偿无依据。一审法院已查明事实，村镇领导多次调解，为息事宁人，我才

原告单方面认为被告侵占自己土地，自2012年起，开始找村委会和镇政府要求现场为双方量地并解决纠纷。村委会、镇政府也先后几次派人深入现场，为双方解决矛盾。2013年5月15日，被告杨文斌是基于村镇两级工作人员现场调解的前提下，才同意来年、即2014年春耕时给原告让出半根垄土地；原告潘长喜对调解结果未表示异议，即视为接受。调解过程与结果不能证明被告杨文斌自2002年起侵占原告潘长喜2分土地并造成经济损失9000元的事实。故原告潘长喜提供的2013年5月15日窑沟村村委会证明本院不予采纳。原、被告系邻里关系，谚语有“远亲不如近邻”，故希望原、被双方能够相互宽容与理解，和睦相处。综上所述，依照《中华人

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00255号上诉人（原审原告）潘长喜，男，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）杨文斌，男，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人潘长喜因侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘长喜、被上……