确认合同无效纠纷 （2015）贺民申字第46号

（一）关于程亮光是否收到八步区工人文化宫的函的问题，从《八步区总工会工人文化宫关于﹤关于请求提前解除工会宾馆承包合同的请示﹥的复函》、程亮光于2013年2月5日签字领回八步区工人文化宫退的保证金30000元，以及程亮光在2013年2月以后就未按承包合同约定的租金标准向八步区工人文化宫交纳承包金等事实和证据，可知程亮光应当知道八步区工人文化宫已经同意其提出的要求提前解除合同的申请，所以，程亮光与八步区工人文化宫所签订的承包合同于2013年1月30日已经正常解除。因此，一、二审判决对上述事实的认定并无不妥。（二）八步区工人文化宫虽然于2013年1月29日与吴恩思签订了工会宾馆的承包合同，但该合同约定的承包期限开始日期为2013年2月1日，不存在侵害原合同权利的事实，所以原审认定八步区工人文化宫与吴恩思恶意串通侵害程亮光合同权利的主张缺乏事实根据和法律依据并无不当。程亮光申请提前解除承包合同后，八步区工人文化宫为使其财产不受损失，有权行使自己的权利将宾馆另行出租。程亮光认为八步区工人文化宫与吴恩思签订的新承包合同租金价格低于原租金价格，构成恶意串通损害程亮光的合法权益，理据不足。综上，原审法

（一）关于程亮光是否收到八步区工人文化宫的函的问题，从《八步区总工会工人文化宫关于﹤关于请求提前解除工会宾馆承包合同的请示﹥的复函》、程亮光于2013年2月5日签字领回八步区工人文化宫退的保证金30000元，以及程亮光在2013年2月以后就未按承包合同约定的租金标准向八步区工人文化宫交纳承包金等事实和证据，可知程亮光应当知道八步区工人文化宫已经同意其提出的要求提前解除合同的申请，所以，程亮光与八步区工人文化宫所签订的承包合同于2013年1月30日已经正常解除。因此，一、二审判决对上述事实的认定并无不妥。（二）八步区工人文化宫虽然于2013年1月29日与吴恩思签订了工会宾馆的承包合同，但该合同约

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民申字第46号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程亮光。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：八步区工人文化宫。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。法定代表人：柳槟，该文化宫主任。委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴恩思。委托代理人：熊明生，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。再审申请人程亮光……