错误执行赔偿 （2021）京03行赔终60号

涉案房屋是否属于违法建设，应根据房屋的位置、建成年代等情况综合予以判断。首先，根据李连贵的《集体土地建设用地使用证》，拆1号房屋位于李连贵的宅基地使用范围内，建成年代久远，宋庄镇政府的《告知书》中未将拆1号房屋认定为违法建设，且宋庄镇政府未向一审法院提供证据证明李连贵同意拆除拆1号房屋，故拆1号房屋不宜作为违法建设予以拆除，对宋庄镇政府有关拆1号房屋属于违法建设的抗辩意见及有关李连贵同意拆除拆1号房屋的陈述，一审法院不予采信。其次，拆2号房屋及房前护坡建于李连贵宅基地范围外，且未取得相应的建设规划审批手续，宋庄镇政府认定拆2号房屋及护坡为违法建设并无不当。李连贵有关拆2号房屋为合法建设的陈述证据不足，一审法院不予采信。（二）宋庄镇政府是否应给予李连贵赔偿《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定了侵犯财产权的具体情形，第三十六条对于侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害应如何处理分别作出明确规定，其中第（三）项、第（四）项、第（八）

涉案房屋是否属于违法建设，应根据房屋的位置、建成年代等情况综合予以判断。首先，根据李连贵的《集体土地建设用地使用证》，拆1号房屋位于李连贵的宅基地使用范围内，建成年代久远，宋庄镇政府的《告知书》中未将拆1号房屋认定为违法建设，且宋庄镇政府未向一审法院提供证据证明李连贵同意拆除拆1号房屋，故拆1号房屋不宜作为违法建设予以拆除，对宋庄镇政府有关拆1号房屋属于违法建设的抗辩意见及有关李连贵同意拆除拆1号房屋的陈述，一审法院不予采信。其次，拆2号房屋及房前护坡建于李连贵宅基地范围外，且未取得相应的建设规划审批手续，宋庄镇政府认定拆2号房屋及护坡为违法建设并无不当。李连贵有关拆2号房屋为合法建设的陈述证

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）京03行赔终60号上诉人（一审原告）李连贵，男，1946年3月20日出生。委托代理人李富（李连贵之子），1978年9月27日出生。委托代理人闫刚，北京刚平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路1号。负责人魏欣，镇长。委托代理人郭绍军，男，北京市通州区宋庄镇人民政府工作人员。委托代理人……