买卖合同纠纷 （2017）粤03民终13667号

上诉人希尔顿酒店主张被上诉人宏润公司所提供的灯具不具备调光功能，但其提交的电子邮件及视频均为上诉人希尔顿酒店单方认为涉案灯具不具备调光功能，并未提交有效的第三方机构检测报告证明被上诉人宏润公司提供的灯具与合同约定不符，故现有证据不足以证明上诉人希尔顿酒店该主张。此外，上诉人希尔顿酒店认为被上诉人宏润公司未履行调试义务，并未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该主张依据不足，本院亦不予支持。上诉人希尔顿酒店未按照约定支付剩余货款，应依法予以支付，由于存在违约行为，被上诉人宏润公司据此请求逾期付款利息，符合法律规定，一审法院对此予以支持并无不当，本院予以确认。关于一审法院未将其反诉与本诉合并审理问题，由于该情形不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序情形，上诉人希尔顿酒店公司以此为由主张发回重审，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人希尔顿酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363

上诉人希尔顿酒店主张被上诉人宏润公司所提供的灯具不具备调光功能，但其提交的电子邮件及视频均为上诉人希尔顿酒店单方认为涉案灯具不具备调光功能，并未提交有效的第三方机构检测报告证明被上诉人宏润公司提供的灯具与合同约定不符，故现有证据不足以证明上诉人希尔顿酒店该主张。此外，上诉人希尔顿酒店认为被上诉人宏润公司未履行调试义务，并未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该主张依据不足，本院亦不予支持。上诉人希尔顿酒店未按照约定支付剩余货款，应依法予以支付，由于存在违约行为，被上诉人宏润公司据此请求逾期付款利息，符合法律规定，一审法院对此予以支持并无不当，本院予以确认。关于一审法院未将其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13667号上诉人（原审被告）：广州君誉酒店投资有限公司天河希尔顿酒店，住所地广州市天河区林和西横路215号，统一社会信用代码91440106567921310B。负责人：周彦发，执行董事。委托诉讼代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宏润欧冠电子科技有……