租赁合同纠纷 （2021）吉08民终430号

根据合同的相对性，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。根据法庭调查，租赁的建筑材料接收和归还时均为姜明光经手，而且姜明光为佳吉租赁站出具租金的欠据并签字，均证明了姜明光是本案租赁合同的当事人。虽然姜明光提供了李某的证言，但仅凭该证言不足以证明姜明光与李某为雇佣关系，也不足以证明姜明光租赁建筑材料是职务行为。因此本案租赁合同的当事人应为姜明光，而非案外人李某。故姜明光应承担本案租赁合同中的55,000.00元租金给付义务。关于利息部分，双方未约定利息，故佳吉租赁站要求姜明光给付利息的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：1.姜明光于判决生效后立即给付洮南市佳吉建筑材料租赁站租金55,000.00元；2.驳回洮南市佳吉建筑材料租赁站的其他诉讼请求。案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由姜明光负担。 本院二审期间，姜明光出示了如下证据： 1、洮南市宏业房地产开发有限公司出具的证明一份。证明2016年佳吉租赁站

根据合同的相对性，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。根据法庭调查，租赁的建筑材料接收和归还时均为姜明光经手，而且姜明光为佳吉租赁站出具租金的欠据并签字，均证明了姜明光是本案租赁合同的当事人。虽然姜明光提供了李某的证言，但仅凭该证言不足以证明姜明光与李某为雇佣关系，也不足以证明姜明光租赁建筑材料是职务行为。因此本案租赁合同的当事人应为姜明光，而非案外人李某。故姜明光应承担本案租赁合同中的55,000.00元租金给付义务。关于利息部分，双方未约定利息，故佳吉租赁站要求姜明光给付利息的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终430号 上诉人（原审被告）：姜明光，男，1990年2月2日生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王小丹，吉林榆翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洮南市佳吉建筑材料租赁站，住所地吉林省白城市洮南市长白路**。 经营者：苏亚东，系该租赁站经理。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 上诉人姜明光因与被上诉人……